In der Hochwaldallianz k�nnt Ihr mit einem Charakter mehrere - zwar zusammenh�ngende, aber durchaus eigenst�ndige - Module besuchen. Im Zentrum der Spielwelt liegt Lautwasser, eine Stadt aus den Vergessenen Reichen, der wohl beliebtesten Kampagne des Rollenspiels Dungeons & Dragons. Wir geben uns dabei aber nicht mit der Anlehnung an das umfangreiche Quellenmaterial zufrieden, sondern sorgen mit einem ausgefeilten Anmeldesystem daf�r, dass sich die Charaktere m�glichst nahtlos in die Spielwelt einf�gen. Bei uns soll man als Spieler das Gef�hl haben, sich durch eine lebendige Fantasy-Welt zu bewegen, die auf ihre Weise glaubw�rdig und in sich geschlossen wirkt. Wenn Ihr eine Welt sucht, die nicht nur durch Quests am Leben gehalten wird, sondern in erster Linie durch viele aktive Rollenspieler und eine kreative Community, dann geh�rt auch Ihr zu unserer Zielgruppe.
Posted by Constantin at 2005-07-24 09:50:25 Voted 3.00 on 07/24/05
Die Werbung ist der totale Betrug! 3 (logische) bzw. 2 (physische) Server? Von wegen das ist nur ein einziger! 15 DM sind auch nicht da kaum mal einer und es sind nicht 100-192 Spieler sondern 10-30. Large ist das Modul auch nicht. Betrug aber echt.
Posted by Davian5 at 2005-04-21 01:09:42 Voted 4.00 on 04/21/05
Habe bei einem Freund zugesehn. War okay und viele Spieler. Dann meldete ich mich an und die war total übertrieben. Mindestens 3500 Zeilen schreiben, nichtmal ein paar Leerzeichen sind erlaubt. Habe die Anmeldung zurückbekommen, obwohl es ein ganz normaler Kerl war. Das ist auf diesem Modul nicht selbstverständlich. Eine 5 für die Welt an sich (Durchschnitt), eine 6,5 wäre es wegen den vielen Spielern und eine 4 wegen der frechen Anmeldung. SLs hat mein Freund auch noch keine gesehn, aber das soll er in seinem Post bewerten.
Posted by Talrond at 2004-12-15 05:48:26 Voted 6.00 on 12/15/04
Referenz ziehend zu meinem Vote bei Delimbiyr, deren Intention ähnlich ist wie die der HA vergebe ich hier 4 Punkte, für eine schön gestaltete, weitläufige Spielwelt. Was mir übel aufgestoßen ist, sind auch hier die teils sehr von sich selbst eingenommenen SLs (es gibt allerdings löbliche Ausnahmen!) die eher niveaulose Spielerschaft (auch hier wieder Ausnahmen!) und die allzu einschränkenden Regelungen, die für mich schwerer gewichten, als die wirklich tollen Features.
Daher von mir 6 Punkte.
Posted by TaTi at 2004-08-30 04:02:47 Voted 8.00 on 08/30/04
Hmm, früher habe ich viel bei der HA gespielt, ich muss aber auch zugeben das ich seit der Final noch nicht wieder drauf war, es demnächst aber wohl nachholen werde, einfach aus Neugier.
Mir gefällt das Design der Welt sehr, auch wenn man mit etwas Pech mal die Orientierung verlieren kann, aber dann bekommt man immer Hilfe von anderen Spielern, wenn es zu schlimm ist, oder halt von SLs.
Von mir gibts eine 8, weil ich seit der Final noch nicht drauf war, es mir aber vorher als Spieler dort ganz gut gefallen hat :)
Sobald ich mal wieder drin war, werde ich dann den Vote hier anpassen :) (Man möge mir verzeihen das ich noch keine 10 gebe, aber ich kann halt nur von der Zeit vor der Final reden - vll hat sich ja was verändert)
P.S. Ist wohl eine der Bekanntesten und mit hoher Wahrscheinlichkeit eine der wenigen PWs die eine sehr lange Lebensdauer haben wird, ebenso wie die anderen Großen bzw. Größeren. :)
Posted by xentronium at 2004-08-22 03:36:00 Voted 10.00 on 08/22/04
Für mich bleibt kaum noch etwas zu sagen, was nicht bereits gesagt wurde. Gesamturteil: Sehr Gut.
Posted by Firkraak at 2004-08-08 18:51:10 Voted 9.75 on 08/08/04
cool =:)
Posted by Goooosa at 2004-08-08 18:43:38 Voted 10.00 on 08/08/04
Sehr schöne maps, die ich so bis jetzt auf anderen PWs eher selten gesehen habe.
Dazu ist durch die Anmeldung und nette Spieler gutes RP gewährleistet.
Auf jeden Fall eine 10 wert.
Posted by Alvin_Arkenviir at 2004-08-05 08:09:41 Voted 10.00 on 08/05/04
Posted by mafflon at 2004-08-05 08:07:17 Voted 10.00 on 08/05/04
Super Server super leute super atmospähre ach am besten ausprobieren :)
Posted by Elhan at 2004-08-04 13:30:15 Voted 9.00 on 08/04/04
Als alter HA-Hase gebe ich ihr 9 Punkte...Nein Scherz ;)
Die HA ist für mich die beste PW, was Spielerschaft etc angeht, auch bemüht sich der Stuff regelmäßig Updates rauszubringen.
Posted by Elvothien at 2004-08-02 04:02:08 Voted 10.00 on 08/02/04
Seit drei Monaten war ich nicht mehr on, laufe dann mal kurz durch den HA-Ort Zelbross und werde gleich in ein Gespräch verwickelt, aus dem sich auch noch ein paar Stunden Rollenspiel ergeben. Super! So soll es sein :-)
Niemand hat behauptet, dass die Hochwaldallianz als erste deutsche PW online gegangen ist. Wir sind am 30.5.2003 online gegangen und zählen damit zu den jüngeren PWs, wenn man danach gehen will. Da zum Ende unserer Beta-Phase am 1.7.2004 ein Reset aller Charaktere durchgeführt wurde, sind wir, von den Stufen der Charaktere her, sogar eine der jüngsten PWs. Zum Thema Spielerzahlen: Da bleibt eigentlich nur zu sagen, dass wir auf unserer Homepage einen Serverstatus haben, den jeder nach Herzenslust mit dem anderer PWs abgleichen kann, wenn es ihm denn Freude bereitet. Wir sind jedenfalls mit unseren Spielerzahlen hochzufrieden und darauf kommt es ja letztendlich an.
Nun wäre ich allen hier verbunden, wenn die Alters- und Größenvergleiche ein Ende haben würden, da sie absehbar zu nichts führen. Ich habe im Übrigen eine Mordsachtung vor jedem, der eine PW auf die Beine stellt und die diese oder jene andere PW in den Augen des einzelnen älter, größer oder bunter ist, gönne ich es ihr von Herzen. Eine große Vielfalt unter den PWs kann für alle Beteiligten nur von Vorteil sein, weil dann jeder auf der PW spielen kann, die am Besten zu ihm passt. In diesem Sinne schlage ich vor, dass diejenigen, bei denen das nicht die Hochwaldallianz ist, sich an anderer Stelle einbringen, so dass ich nicht zu nachtschlafender Zeit Beiträge wie diesen verfassen muss. Wäre echt nett. :-)
Posted by Mick123 ( 84.135.xxx.xxx ) at 2004-07-30 08:24:00
Well, perhaps the creators of the HA where the first ones who said " We want to create a PW".
But if you look at the dates when the whole project really started and went online its never the first PW.
There are also German Pws that have much more players in daily average.
Posted by Mick123 ( 84.135.xxx.xxx ) at 2004-07-30 08:24:00
Well, perhaps the creators of the HA where the first ones who said " We want to create a PW".
But if you look at the dates when the whole project really started and went online its never the first PW.
There are also German Pws that have much more players in daily average.
Posted by chaotic68 at 2004-07-29 10:54:11 Voted 10.00 on 07/29/04
Schönes RP möglich,
Riesige, wünderschöne gebiete,
kompetente SL,
Nette Spieler,
allgemein gute Comunity
das macht, richtig, gute wertung
Posted by Schattenlord at 2004-07-29 06:58:28 Voted 10.00 on 07/29/04
Liebevoll gestaltete PW, welche kaum Mängel zeigt. Unglaublich viele aktive Spieler sorgen jederzeit für unterhaltsames Rollenspiel.
Das Anmeldesystem sorgt gut dafür, dass sich jedermann mit seinem Charakter auseindersetzt.
Posted by Flagg at 2004-07-29 01:35:10 Voted 10.00 on 07/29/04
Die unterstützung durch SL und das anmeldesystem sind der Grund, warum ich die HA für die beste PW halte
Posted by Rhadamos at 2004-07-27 10:15:39 Voted 10.00 on 07/27/04
Eine Welt, welche sich sehr streng an dem D&D Regelwerk orientiert und Selbiges sehr stimmig umzusetzen vermag.
Posted by Xepton at 2004-07-27 09:35:11 Voted 10.00 on 07/27/04
Abwechslungsreiche Spielwelt bei der für jeden etwas dabei ist, ob große Städte oder tiefe Wälder.
Super RP mit vielen aktiven Gilden und Gruppierungen.
Posted by Ulf at 2004-07-26 21:54:02 Voted 10.00 on 07/26/04
Sowohl vom Konzept her als auch technisch eine der wohl ausgereiftesten PWs.
Posted by toddi at 2004-07-26 14:41:42 Voted 10.00 on 07/26/04
- teilweise vielleicht das beste Design überhaupt
- spizenmäßsiges Anmeldungssystem
- klasse Skriptideen (Angeln,Banksysthem,Kräutersammeln und vieles mehr)
- gutes RP Nieveau
Auf jeden Fall einen Besuch Wert!
Es kommt immer darauf an, ob man mit "Server" die Hardware oder die Software meint (die Bezeichnung Modul wäre nicht korrekt, weil ein Modul nicht alleine lauffähig ist). Wir hatten zeitweise 4 physische Server (=Hardware), auf denen in der Regel je 1 logischer Server (=Software) lief. Da sich die Clients aber nicht gleichmäßig verteilten, führte das zu einer sehr schlechten Auslastung bei hohen Kosten. Deshalb sind wir auf eine andere Struktur umgestiegen, bei der ein besonders leistungsfähiger physischer Server (=Hardware) alle logischen Server (=Software) beherbergt und ein zweiter physischer Server (=Hardware) die Webpage, die Anmeldung und die wichtigsten Datenbankfunktionen bereitstellt. Der zweite physische Server (=Hardware) ist aber auch in der Lage, mindestens einen logischen Server (=Software) zu beherbergen und wir hatten die Anmietung eines weiteren physischen Servers (=Hardware) zu diesem Zweck geplant. Da aber der erste physische Server (=Hardware) selbst mit 3 parallel laufenden logischen Servern (=Software) und über 60 Clients noch nicht an seine Grenzen stößt und diese Lösung überdies handfeste Performance-Vorteile bei der Weitergabe von Daten von logischem Server zu logischem Server (=Software) bietet, sind wir dabei geblieben. Was Incon meinte, ist, dass es in jedem Fall Lag gibt, wenn sich 50+ Clients gleichzeitig auf einem logischen Server (=Software) befinden. Wenn sich die Clients aber auf mehrere logische Server (=Software) verteilen, z.B. 25 / 25, gibt es keinen nennenswerten Lag, selbst wenn sie auf dem gleichen physischen Server (=Hardware) laufen. Anders als bei den meisten anderen PWs, die sich dieses Prinzip zunutze machen, sind unsere logischen Server (=Software) nicht aus Performance-Erwägungen aus dem Split eines größeren Moduls hervorgegangen, sondern thematisch eigenständige Projekte, die ohne große Abstriche als Einzel-PW lauffähig wären und sich in einem Serverbund zusammen geschlossen haben. Die Anzahl der physischen Server (=Hardware), die hinter den logischen Servern (=Software) steht, ist dabei variabel und kann sich nach Bedarf ändern, ohne dass die Spieler überhaupt davon Notiz nehmen oder Einschränkungen hinnehmen müssen.
Das war zugegebenermaßen jetzt recht ausführlich, sollte aber zur Klarstellung allemal gereicht haben. Im Übrigen halte ich von Prestige-Gehabe nach dem Motto "Wir geben mehr Geld aus als ihr, ätschibätsch" überhaupt nichts und werde mich nicht daran beteiligen, falls hier jemand damit anfangen möchte. :-)
Posted by Rogalosch at 2004-07-26 10:21:24 Voted 10.00 on 07/26/04
Das Reviewsystem hält das Niveau der Charaktere hoch und auch das Rollenspiel selber ist sehr gut.
Die Welt ist lebendig und der Staff steckt viel Mühe in das Projekt.
Posted by Fydrax at 2004-07-26 06:45:25 Voted 7.00 on 07/26/04
*deleted by user*
Posted by Beebop ( 172.178.xxx.xxx ) at 2004-07-25 12:04:00
No flame, just a joke about your comment. =)
Posted by Layana at 2004-07-25 11:14:33 Voted 5.00 on 07/25/04
War früher eine 10 Wert, seit einiger Zeit aber duch diverse SLs und Staffis imho auf eine 5 heruntergekommen... Tut mir Leid für das Projekt selbst, aber die meisten Spielleiter haben im Gegensatz zu einer wunderbare Welt sowie einigen super Mitspieler einfach mehr negativ Gewicht in meiner Benotung.
Posted by Inconsiderable at 2004-07-25 11:14:00 Voted 10.00
Maybe you know, but Neverwinternights has problems with so many clients. Hochwaldallianz has 2 (soon three) server running. That means alot more people can play now without problems. Also there is a difference between "make" and "made".
I wonder why you need to make stupid comments/flames like this.
Posted by Beebop ( 172.178.xxx.xxx ) at 2004-07-25 10:08:00
"50+ Players online made the server crash alot."
Woot! That´s a great advertisement.
Posted by _Valheru_ at 2004-07-25 04:55:14 Voted 10.00 on 07/25/04
Sehr schöne Karten und viele gute Spieler.
Und auch ein paar gute Staffis ;)
Site
at 2006-01-07 10:49:23
